构建审理婚姻案件新模式 营造和睦婚姻家庭氛围——上海静安区法院关于80后婚姻家事
导读: 图一:2015年至2019年上海静安区法院离婚案件收案情况图二:2015年至2019年80后离婚事由分布情况核心提示:近年来,80后的婚姻离婚率持续走高,这一代大都是独生子女,父母的娇宠造成子女较为,宽容谦让相对欠缺,一…
图一:2015年至2019年上海静安区法院离婚案件收案情况 图二:2015年至2019年80后离婚事由分布情况
核心提示:近年来,80后的婚姻离婚率持续走高,这一代大都是独生子女,父母的娇宠造成子女较为,宽容谦让相对欠缺,一旦出现矛盾便容易以离婚相。为了研究80后离婚现象的深层原因,探寻和睦家庭之策,以期对稳定婚姻关系、构建和谐家庭能有所裨益,我国优良的家庭传统文化,上海市静安区成立课题组对该院2015年至2019年五年间审理的80后离婚案件进行了全面深入的调研分析。
2015年至2019年五年间,静安区法院(包括原闸北区法院)共受理离婚案件5166件,其中80后离婚(年龄在29岁至38岁之间)的案件总数为2376件,占比46%。具体而言,2015年受理80后离婚案件382件,2016年394件,2017年468件,2018年582件,2019年514件,案件数量呈上升趋势,且在离婚案件总量中所占比重由34.05%上升到55.63%(见图一)。
课题组随机抽取五年内受理的50件案件作为调查样本,统计发现5年婚龄以下占多数,婚龄具体分布情况分别为:3年以下23件,占比46%;3年至5年14件,占比28%;5年以上13件,占比26%。可见,80后对婚姻的力较弱。而且,这50件案件中,原告为女性的离婚案件数为32件,占比64%;原告为男性的离婚案件数为18件,占比36%。
在抽取的50件案件中,离婚事由依次为:双方性格不合、生活琐事争吵28件,占比56%;父母干预、婆媳关系紧张4件,占比8%;第三者插足4件,占比8%;被告不负责任2件,占比4%;家庭2件,占比4%;其他原因例如生育问题、赌博、犯罪服刑等10件,占比20%(见图二)。可见,性格不合是80后的主要离婚原因,双方大都没有原则性问题,无离婚较多。
从结案方式上看,5166件离婚案件中,判决1370件,占比26.52%,调解1583件,占比30.64%。2016年80后离婚案件中需要采取保全措施的有3件,2017年为4件,2018年为8件,2019年为6件。离婚案件的诉讼对抗性上升,财产分配成焦点。由于地处上海的特殊,房价普遍较高,在离婚诉讼中涉及房产分割的案件标的额通常都非常大,而且涉及父母出资、第三人共有等问题,案件处理难度较大。当事人主要精力放在为争取各自离婚后利益的“战”上,考虑如何弥补感情的较少。80后当事人积极的采集行为表明其离婚意志非常坚定,故对调解有抵触情绪,对离婚给孩子造成的往往认识不足。
中国传统社会,夫妻双方对离婚的态度大多非常保守,但是随着社会程度的增大,男女平等、婚姻等观念的广泛,越来越多的人注重婚姻在实现个人幸福方面的价值,以为中心,特别是80后、90后人群。若是对婚姻的满意度低,许多人便不再愿意继续维系婚姻,而是选择解除婚姻的。这在女性身上体现得更为明显,司法实践中有超过一半的80后离婚诉讼是由女性提出来的。
80后一代大都是独生子女,从小被众多家长宠爱,其中一些人往往生活自理能力不强、思想也不太成熟,家庭责任感较为欠缺。对婚姻多凭感觉, “草率结婚”,同时对爱情和婚姻又有很多浪漫美好的幻想,而一旦步入婚姻生活,面对柴米油盐等生活琐事容易出现分歧,同时又缺乏妥善处理这些矛盾的耐心和能力,极易导致婚姻的不稳定。因此,闪婚闪离的情形增多,婚龄较短,对婚姻的耐受力降低,较缺乏家庭责任感。
通过调研分析,我们发现80后离婚人群在婚姻家庭关系中存在角色定位不清的问题。夫妻双方对自身应当承担的家庭责任没有正确认识,双方父母对儿女的婚姻生活没有保持适当的距离,过多地插手儿女婚姻,干预太多,而小夫妻双方也没有处理问题的能力,没有担负起自己应承担的责任。在很多离婚案件中,小夫妻之间并没有很大的冲突,双方父母却剑拔弩张,最终导致小夫妻离婚。这根本上是因为家庭之间没有厘清自身的角色,缺乏界限感和责任感,造成婚姻家庭关系复杂化。
现在人们生活条件越来越好,很多案件中,男女双方在缔结婚姻时对物质条件过于看重,对双方是否性格相合、是否建立起足够的感情基础等“层面”的条件没有足够的重视。结婚后,这些问题都一一出来。而一旦感情不和,男女双方首先想到的是争财产,而不是经营感情,导致本就不够坚固的感情基础更易塌陷。这突出表现在离婚案件中财产分割往往是双方争议的焦点。此外,协议离婚与诉讼离婚程序都较为简单,离婚成本较低,使得家庭解体加速,这在一定程度上也成为离婚率居高不下的一种原因。
“家庭是社会的细胞,家庭和睦则社会安定,家庭幸福则社会,家庭文明则社会文明。”婚姻家庭纠纷的解决,不仅关乎个人及家庭幸福,同时也关系到社会和谐稳定与文明进步,是一个涉及方方面面的系统工程。推动的家事审判讲求“刚柔并济”,通过司法程序中的柔软,减少传统程序的对抗性,社会主义核心价值观,去除人性中的恶与,保留人性的宽容与善良,让家事案件审判工作传递司法温暖,社会能多一份幸福,少一分破裂。具体来说,可以在很多方面作出努力:
法院可引入社会力量,与社区组织和其他团体建立合作关系,构建起多元化的纠纷解决机制:借助家事调解员制度,强化离婚案件调解的作用;深化心理干预机制在离婚案件审判工作中的运用,疏导当事人的心理问题,缓和消除负面情绪;加强与婚姻咨询机构的对接,发挥婚姻咨询和指导行业的能力,加强情感教育和家庭角色教育。多元化解纷模式更贴近群众,更有利于做工作,通过借助社会力量可以尽最大可能促成夫妻双方恢复感情、消除隔阂。
2016年6月至2019年12月期间,静安区法院有1650件案件进入离婚冷静期。这些案件中,每十对夫妻中至少有两对愿意给对方一次机会,从而避免了离婚的结果。历经几年的试点工作后,今年颁布的《中华人民国民》已经正式确立冷静期制度。在今后的审判工作中,离婚冷静期需要进一步推广,给情绪激动且对抗激烈的双方当事人以缓冲,从而促使离婚案件当事人以审慎的态度处理问题,减少冲动型离婚。另一方面,根据民的,协议离婚也增加了冷静期制度,这一制度的创设适当增加了离婚难度,让当事人在选择结婚、离婚时更加谨慎,不会任性妄为。
离婚对当事人及其亲属的身心都产生重大影响。因此对离婚案件,应注重开展司法延伸服务,法院可以对当事人进行指导,对有心理创伤、子女抚养等问题的进行疏导,也可以联动妇联等组织对当事人进行回访,提供社工帮助、心理等帮扶。法院可以明确案件回访的适用情形、目的、内容、方法等,并登记造册,建立回访档案,以便提高回访的针对性和有效性。
目前我国法律对于离婚中的方没有附加太高的违法成本,仅仅了无方有权请求损害赔偿,而在共同财产的分配问题上,并没有相关法律依据对无方做出明确的倾斜,因此判决结果上往往会与当事人的预期不符。对此,可在立法中增加一些适用离婚损害赔偿的情形,并增加兜底条款,比如“其他重大导致离婚的情形”,从而增加方的违法成本,使得判决能起到更好的社会规范作用。
美国婚姻研究专家史蒂文斯发现,婚姻质量跟两大因素相关,其中一个因素就是阅历,越早结婚的人,离婚率越高,因为一个人的尚未成熟时容易选错结婚对象。婚姻作为中国传统文化中的“终身大事”应当被更为慎重地对待,为此夫妻双方都要注意加强,作为成年人不能太过任性,,应当加强责任意识,为了自身幸福做出努力。在社会宣传教育乃至学校教育中,应当更多地加强责任和品质的建设,优良的家庭传统文化。中华文化以“家”为主体,历来讲求“修身”“齐家”,家庭的稳定非常重要,夫妻之间要相濡以沫,家人之间要相敬如宾,这都是传统家庭文化所推崇的夫妻、家人相处之道,也正是现代家庭所忽视和缺少的。
婚姻关系虽然涉及的是双方家庭,但是婚姻的核心还是夫妻双方本身。80后夫妻作为第一批独生子女,父母自然会有更多的关心。然而作为父母也应当意识到,成年子女应适应社会生活,以及建立新家庭的经营方式。父母的过度对于新家庭的稳定有害无益,这已经成为80后夫妻离婚的重要原因。为了子女的婚姻家庭幸福考虑,父母应当学会放手,给子女在生活上更多的自主权。梦见屎沾身
来源:
免责声明:凡本网转载自其他媒体的作品,目的在于传递更多信息,如因作品内容、版权或其他问题引起的纠纷,请及时与我们联系,将在24小时内作更正、删除等相关处理。